.. en tankeställare. Jag har också alltid varit lite tudelad till vaccin, men jag antar att jag (som många andra) varit för feg för att tacka nej, och för feg för att ta reda på vad som egentligen finns i de där sprutorna. Hyyi.
Vi börjar morgonen med..
Kommentarer
Lämna ett svar
Läs mer om hur vi behandlar personuppgifter i vår integritetspolicy.
Jag tycker nog att man kan känna sig trygg med att ta de beprövade grundvaccinerna. De flesta av sjukdomarna är så gott som utrotade i vårt land, men jag tycker man bör tänka på att folk reser så mycket till olika delar av världen i dag så vi är på något vis inte isolerade från dessa som på en del ställen ännu finns kvar.
Nyttan med de nytillkomna vaccinerna tycker jag dock man kan fundera över. Till en viss del handlar det väl nog tyvärr om att det blir billigare för samhället att vaccinera istället för att sköta dem som drabbas värst av t.ex. rotavirus på sjukhus samt att föräldrarna kanske inte behöver vara hemma med sjukt barn lika ofta (pneumokockvaccinet)? Jag tycker dock att det är bra att de här extra vaccinerna t.ex. vattkoppsvaccin finns att tas för dem som kanske har någon annan sjukdom och det kunde vara direkt farligt att dra på sig någon av ovanstående eller influensa.
Det var någon som skrev att "röda hund är en barnsjukdom som faktiskt är bra att ha". Om man läser på lite t.ex. på smittskyddsinstitutet så står det att röda hund är en farlig smitta för gravida eftersom det kan ge missfall och fosterskador. Att genomlidandet av en sjukdom skulle ge immunitet mot en annan sjukdom var något nytt för mig, men kanske jag "nuckade till" under just den lektionen på hälsovårdarutbildningen? Däremot talades det om följdsjukdomar.
En nära släkting till mig var förlamad i ett ben p.g.a. polio och jag har även träffat andra i mitt arbete som sjukskötare i Finland som haft polio som gett dem sviter för livet. Polio är klassad som en samhällsfarlig sjukdom. Mässlingen igen kan vara direkt livsfarligt för spädbarn.
Som sjukvårdare så valde jag att ta det skandalomsusade svininfluenssavaccinet eftersom jag upplevde att det handlar inte bara om mig utan att jag har ett ansvar även för andra, jag kan föra smittan vdare till någon annan svagare individ. Jag försöker tänka att kanske var jag med och hindrade att en mer omfattande epidemi bröt ut?
Det är viktigt att läsa på, speciellt om de olika sjukdomarna innan man fattar ett beslut (och vara källkritisk). Sedan kan man ju fundera över vem som är mer trovärdig, läkaren med många års studier bakom sig och arbetserfarenhet eller de självutnämda experterna som "tagit sin examen på google" (som någon uttryckte det så bra)?
För egen del så är jag nog mera orolig för hur alla tillsatsämnen och bekämpningsmedel i vår föda påverkar oss, alla kemikalier och kosmetika vi använder oss av och gifterna som används vid framställandet av våra kläder – sådant som vi kommer i kontakt med VARJE DAG!
Tänkte egentligen inte öppna truten i detta ämne här mera men måste kommetera Carinas uttalande om polion.
Visst, det stämmer att polion har en dödlighet på 10%. MEN, endast den polio som härstammar från vaccinet! Den vilda polion, som är extremt svår att hitta i dagens läge, har en dödlighet på under 0,5%. 95% av dom som fått smittan får inga om helst symptom. Under 1% av de drabbade får värre problem än vanliga förkylningssymtom.
Så snälla, läs er på lite mera innan ni beslutar er eller ger råd åt andra!
Vi är också hemskt trygga i vårt beslut att inte vaccinera, efter att ha läst på ordentligt. Skulle inte vaccinera även om en fruktad polioepidemi (eller nån annan epidemi för den delen) skulle driva över oss.
Carina: Då behöver du nog läsa på lite mer så du slipper vara rädd. Vi som väljer att inte vaccinera är fullständigt trygga i vårt beslut och styrs inte av rädsla. Kan t.ex. vara intressant att veta att de flesta som får polio i dagsläget får det AV VACCINET som ska skydda mot polio. Skulle lägga in en länk åt dig att läsa också, men det går tydligen inte i den här bloggen.
Det oroar mig att fler och fler väljer att inte vaccinera sina barn, jag syftar på de vanliga som man får på BVC. om en väljer bort det, händer inte så mycket men om flera gör det så har vi snart en generation som är mottagliga för alla gamla sjukdomar. Tex polio, den är långt ifrån utrotad, bara mellan 09-10 återinfekterades 18 länder av polio, som dödar ca 10% av dem som drabbas. Vill vi ha den i Sverige?
Sophia: Jo, man kan visst få bältros fast man inte haft vattkoppor! Om man är VACCINERAD mot vattkoppor.
I USA har de vaccinerat mot vattkoppor sedan 1995 och där har de redan börjat få se konsekvenserna. I vanliga fall får vuxna en naturlig "boosterdos" som stärker deras motståndskraft varje gång de kommer i kontakt med barn som har vattkoppor, detta är naturens sätt att skydda oss från bältros. Men efter att vaccinet har använts ett antal år rapporteras nu om bältrosepidemier bland den vuxna befolkningen som resulterar i tre gånger så många dödsfall och fem gånger så många sjukhusvistelser som vattkoppor har. Man har även börjat se att småbarn som vaccinerats mot vattkoppor insjuknar i bältros i allt högre utsträckning! Och kan ni gissa hur man har löst detta dilemma? Genom att sluta vaccinera mot vattkoppor? Nej, självklart inte! Man har uppfunnit ett vaccin mot bältros också! Mer pengar till industrin bara. Precis vad det hela handlar om.
Här har de ju också påbörjat en kampanj för att skrämma upp föräldrar ang. vattkoppor, precis som de gjort med mässling och andra sjukdomar. "Ditt barn KAN dö av vattkoppor, det kan få fruktansvärda ärr i huden, det är en jättejobbig och långdragen sjukdom, varför vara hemma från jobbet med sjukt barn i, i värsta fall, flera veckor, när det finns ett vaccin man kan ta??" Inte ett ord brukar nämnas om alla biverkningar eller om vaccinets s.k. "skyddseffekt". Man informeras INTE om att barnet kan få vattkoppor AV vaccinet eller att det kan smitta andra barn med vattkoppor när det är nyvaccinerat(googla vaccine shedding). Man informeras inte heller om att det kanske inte är så klokt att skjuta upp en harmlös BARNsjukdom till vuxen ålder då det är 20 gånger större risk att dö av sjukdomen… ALLT ska man ta reda på själv när det gäller vacciner! Så läs på gott folk! Innan ni beslutar er. För era barns skull.
Här säger vi definitivt NEJ till alla vacciner efter några års läsande.
Man kan inte få bältros om man inte haft vattkoppor :P
det är en viss skillnad på vaccin som använts i årtionden och vaccin som tagits fram på någon vecka. när det gäller vaccin mot polio, stelkramp och liknande kan man nog ta med gott samvete, men att ta vaccin som inte blivit prövat en längre tid så kan man gott använda det sunda förnuftet och låta bli. det blir farligt när folk som saknar kompetens inom medicin ska uttala sig och avråda folk från att ta vaccin som vi behöver.
Pia: Janina hade skrivit om k-vitamin o förlossning i ditt kommentatorsfält. som barnmorska ville jag ge henne en länk om hur de e i Finland. Därav "spammet" som du så vackert kallar det.
Tack Janina för att du länkade till min blogg. Det jag ville med mitt inlägg var att folk skulle få sig en tankeställare som sagt. Jag vill inte predika om att det jag säger är så som alla bör leva, utan jag vill att folk skall få upp ögonen och söka fram information själva.
Därav gav jag inga länkar heller (förutom en enda) i inlägget, men i kommentarsfältet har jag besvarat en kommentar med några länkar och källor. Hoppas fler av er kan ta del av dem. Finns de nån här i vasa trakten som vill låna böckerna, är jag villig att låna ut dom med.
Bland källorn hittar ni som sist en länk till en sida med en hel del diagram. Så för er som av någon orsak anser att vi med hjälp av massvaccinationerna har utrotat sjukdomar, kan jag be er läsa av diagrammen nogrannare.
Sen angånde vattkoppsvaccinet som någon här ovan funderade över. Det finns inga bevis för att vattkoppsvaccin skall ge ett skydd mot bältros i dagens läge.
Maria, vi kan ta diskussionerna, om K-vitaminet bland annat, hos mig istället för att spamma Janinas kommentatorfält ;)
Tack!
Ifall du vill läsa riktig fakta om K-vitamin så här är en länk: http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/sites/default/files/suositukset/Vastasyntyneen_K_vitamiini.pdf
Monstermamman skrev t.ex. felaktigt om leukemi som biverkning av vaccinet. Så som det står i denna riktiga information har man ju kunnat påvisa att leukemin inte hade med k-vitamin att göra. Ganska hemskt att tänka att om man fullammar sitt barn och inte tar k-vitamininjektionen så får de barnet inga k-vitamin (förutom nån liten ynklig del från mammans mjölk).
Det skulle vara intressant att veta varifrån hon som skrev det där vaccininlägget ha tagit sina källor. Hon har nämligen inte hänvisat till en enda källa. Dessutom vågar jag påstå att man inte sådär bara kan fuska i forskningsresultat (så som hon verkade påstå angående THL). Det ingår alltid etiska kommitér och noggranna resultatredovisningar i alla forskningar. Hoppas hon verkligen har skrivit på basen av RIKTIG forskning och inte en massa internetskräp som man kan hitta överallt. Jag är åtminstone otroligt tacksam över att ha fått födas på 80-talet då dom flesta sjukdomarna börjat vara utrotade tack vare vaccinationsprogrammet. Skulle alla tänka som hon som skrev inlägget skulle vi ganska snabbt ha alla hemska sjukdomar (epidemier!) här på nytt.
annika-mamma till Adrian och Noella
Vaccin mot vattkoppor tar man främst för att förhindra bältros i högre åldrar, vilket är en väldigt jobbig och obotlig sjukdom :P
Det jag tycker är viktigt att komma ihåg är att sjukdomar inte alltid enbart är av ondo utan faktiskt också har positiva effekter, det bidrar till barnets utveckling och stärker immunförsvaret. (Något som den traditionella läkarvetenskapen aldrig poängterar, man ser enbart riskerna).
Jag har själv fått de vanligaste vaccinerna (DTP (difteri, stelkramp och kikhosta), IPV (polio) och MPR(mässling, påssjuka, röda hund) DOCK enligt ett annat program enligt vilken jag fick mina vacciner senare i utvecklingen :) Är lika gammal som dig och fick mina vacciner 1993, 2002, 2003 och 2007. Kan också tillägga att jag varit ett mycket friskt barn och har varken allergier eller astma.
Hej, tänkte också tidigare angående Jolines hudproblem, de kom ju efter vaccineringen. Kanske det var en biverkning av vaccinet? Min son fick stora hudproblem efter 5 månaders vaccinet och hela kroppen var täckt av röda fläckar. Efter den händelsen(och efter att ha läst forskning om både för- och nackdelar med vaccinering) blir det inga flera vaccinationer i detta hus.
Skulle alla eller många välja att inte ta vaccin mot t.ex. rödahund, polio osv. skulle snart dessa sjukdomar öka markant i Finland och allt fler skulle insjukna med eventuellt döden som följd. Man vaccinerar av en orsak, inte skulle Finland vaccinera om det gjorde mer skada än nytta för befolkningen.
Adrian och Noella har tagit "de obligatoriska" och skippat alla extra så att säga. Tror inte det är bra att vaccineras mot allt, jag menar vattkoppor. De fixar man ju lätt när man är barn. Men sen tänker man ju också " tänk om de blir sjuka och där står man och ångrar sig"
Håller verkligen med dig :/
I sexan skulle vi ta ANDRA sprutan av röda hund påsjukan och mässlingen (vilket är barnsjukdomar) – som FAKTISKT e bra att ha, och hjälper dig bli immun mot andra sjukdomar. Iallafall tog jag den inte, just pga det du säger. Min mor var såå mycket emot det. Hon skrev ut papper till alla i klassen om vad som finns i sprutorna och vad som händer i kroppen osv. HJÄLP!
Jag kommer vara likadan, jätte kluven när min flicka ska ta sina vaccinsprutor. För man e ju rädd att man gör ett livs misstag om man låter dom gå utan.
Jag är emot dessa onödiga vaccin som ska tas mot minsta lilla influensa MEN jag skulle heller inte neka mina barn de första vaccinen de får som bebisar/små barn. De som alla får genom bvc. Jag tror på att det finns en anledning till att man får dom och jag skulle inte chansa med just dom. Men sen hör man ju alla som tar vaccin mot precis allt, det är ju fel! Jag och Anabelle fick vaccin mot svininfluensan men det kan jag i efterhand ångra lite. Inte för att vi fått några men (tack och lov) men det var förmodligen inte nödvändigt. Men när den influensan gick så proppade dom en full med argument om hur farligt det kunde vara för små barn och gravida (Anabelle var 1 år och jag var gravid) så jag kände mig tvungen. NU om det skulle komma en sådan influensa skulle jag inte ta vaccin eller ge mina barn det. Men just då vågade jag inte chansa, det kändes som att jag aldrig skulle kunna förlåta mig själv om hon blev riktigt alvarligt sjuk eller värre och jag visste med mig att jag nekat henne vaccin eller om det skulle hända bebisen i magen nåt.
Svårt dedär, man vill ju kunna lita på sjukvården. De ska ju veta tycker man och det är ju dom vi lyssnar på när vi inte vet själva. Men tydligen vet dom inte alltid…
Sugen på att tävla? :D
Vinn ett valfritt iphoneskal på min blogg;
http://jonssonsfoton.blogg.se/2011/december/utkast-dec-12-2011.html#comment
Vinn ett sminkkit;
http://jonssonsfoton.blogg.se/2012/february/vinn-sminkkit.html#comment
Eller varför inte ta en titt på min bloppis?
http://jonssonsfoton.blogg.se/category/bloppis.html
WOOPWOOP, ha det så bra! Och sorry om du inte gillar reklam ;*
Jag har även själv varit tveksam till vaccin. Speciellt då det blev som det blev efter svininfluensa vaccinet, men det tog jag i alla fall. Även om det vaccinet fick oväntade biverkningar så hjälpte det säkert massor också. En stor epidemi kanske förhindrades. I sprutorna finns delar av eller döda virusceller, så att kroppen börjar bilda antikroppar mot viruset även om man inte blir sjuk. Men det är trots allt delar av virus som sprutas in så man kan ju bli sjuk, men det hör till ovanligheterna. Min lärare i biologi förklarade det där väldigt bra, och nu är jag inte längre lika tveksam till vaccin. Tack vare det har vi t.o.m lyckats utrota en del sjukdomar, men i och med att allt fler blir tveksamma börjar de komma tillbaka. Min lärare sa även att om man själv är tveksam, så kan man tänka på alla dem som inte har möjlighet att ta vaccin pga t.ex allergier. Så om man själv tar det kanske man även hindrar att andra blir sjuka. Det tycker jag i alla fall gör att det är värt det. Man hålls själv frisk och man hindrar att smittan förs vidare! Oj, detta blev långt. Men jag hoppas det hjälper lite i alla fall :D
Vaccin är en knepig sak och man vet inte alltid effekterna (ta massvaccineringen av svininfluensa t.ex., det var kanske inte så lyckat på alla plan) men samtidigt får vi tacka vaccinerna för att många sjukdomar mer eller mindre har försvunnit i Finland. Så länge alla är vaccinerade (eller iaf de flesta) kommer sjukdomarna inte att komma tillbaka heller, men om alla mitt i allt slutar vaccinera sina barn finns det betydligt större risk att de gör det. Stelkramp hör iaf till de vacciner jag tycker är viktiga och man inte bör tacka nej till, men det är min åsikt :) Här har institutet för hälsa och välfärd skrivit en massa om vacciner och varför man bör/inte bör ta dem och vad de innehåller etc. ifall du är intresserad av det http://www.ktl.fi/portal/svenska/publikationer/guider_och_handbocker/vaccinatorens_handbok/vaccinering_av_specialgrupper/klienter_som_ar_kritiskt_installda_till_vaccinationer/
Nå, så länge utbildade läkare rekommenderar vacciner så kommer jag att vaccinera mina barn enligt det allmänna vaccinationsprogrammet (andra vaccin kan man ju diskutera nödvändigheten med). Jag för min del litar inte på självutnämnda experter som fått sin "examen" genom att läsa på internet..
Jag brukar försöka tänka att gammal forskning om vaccin inte bara är skräp, även om det nu är en modevåg gällande mat och vaccin… Många sjukdomar har ju faktiskt utrotats med hjälp av vaccin. Har varit på praktik i lilla asiatiska landet Laos och där drabbas en stor del av befolkningen av polio. Många är förlamade… De som har lyckats få vaccin har däremot klarat sig…! Så inte är vaccin enbart av ondo. Jag ger hellre mina barn det lilla kvicksilvret som finns i vaccinen än barnpolio!